Eski karısına yolladığı nafakaya “sadaka” notu düştü, mahkeme aynı tutarı bir kez daha ödemesine hükmetti

Bursa‘da 2 yıl evvel M.K. ile S.K. mutabakatlı boşanmaya karar verdi. Süreç devam ederken, aile mahkemesi M.K.’nin eşi S.K.’ye her ay 300 lira ‘tedbir nafakası’ ödemesine hükmetti. Önlem nafakasını sistemli olarak internet bankacılığı ile yapan M.K., 2020’nin haziran ayında ödemenin açıklama kısmına ‘nafaka’ yerine ‘sadaka’ yazdı. Bunun üzerine S.K., avukatı aracılığıyla M.K.’nin kendisine ödediği paranın ‘sadaka’ olduğunu, nafakasının ise yatırılmadığını tez ederek icra takibi başlattı.

“CEP TELEFONUNUNUN AZİZLİĞİNE UĞRADIM”

Nafakayı ödediğini belirten M.K. ise karşı dava açarak dilekçesinde şu sözleri kullandı: “Açıklama kısmında nafaka yazmıştım. Ancak kullandığım cep telefonunun azizliğine uğradım. Otomatik klavye ‘nafaka’ sözünü ‘sadaka’ olarak düzeltmiş. Bilerek yazmadım.”

Bursa 4’üncü Aile Mahkemesi’ndeki davada hakim, davalı M.K.’nin açıklama kısmında yazdığı ‘sadaka’ ibaresini baz alarak davacı S.K.’yi haklı buldu. Mahkeme, ödemenin hangi aya ilişkin olduğunun, ‘nafaka’ tabiri ile açıkça açıklama kısmında belirtilmesi gerektiğini belirterek M.K.’nin yine para yatırmasına hükmetti.

BİREBİR ÖLÇÜSÜ TEKRAR ÖDEYECEK

Dava evrakı ile ilgili bilgi veren Avukat Berrin Günay, “Boşanma davasında öbür eş lehine nafaka ödenmesine hükmediliyor. Ödemeler icra yoluyla değil, eşin banka hesabına havale yolu ile yapılıyor. Nafaka yükümlüsü eş, ödemesi gereken ölçüsü yatırırken ‘sadaka’ açıklaması yazıyor. Hasebiyle lehine nafaka alacağı olan eş de bunu icra takibine mevzu ediyor. Daha sonra ödeme yapan eş, nafakayı yatırdığını yazıp karşı dava açıyor. Birinci derece mahkeme, ‘sadaka’ açıklamasıyla borcun ödendiği belirterek, davayı reddedip borçlu eşin tıpkı ölçüsü yine ödemesine hükmediyor” dedi.

MAHKEME AÇIKLAMA KISMINI GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURDU

Nafaka ödemesi yapanları uyaran Günay, şöyle devam etti:

“Bu olayda da olduğu üzere bizim müvekkillerimize ve nafaka borçlularına tavsiyemiz şu; şayet nafakayı icra yoluyla değil de mutabakat sonucu banka havalesi olarak ödüyorsanız; kesinlikle hangi ay ve hangi periyoda ilişkin olduğu belirtilmeli. Aksi takdirde bu evrakta olduğu üzere yine nafaka ödemekle karşı karşıya kalabilirler. Somut olayda borçlu eş otomatik klavye yüzünden bir yazım yanılgısı olduğunu ileri sürüyor. 2 yıllık bir ödeme mühleti var ve bu süreçte rastgele bir biçimde bu türlü bir şey yazmadığını, yalnızca o ay dikkatinden kaçtığını söylüyor. Lakin dediğimiz üzere münasebet ne olursa olsun lokal mahkeme açıklama kısmını göz önünde bulundurarak, kati bir biçimde yorum yaptı. Bu borç yükümlülüğünün ‘nafaka’ açıklaması ile belirtilmesi gerektiğini tabir ederek öbür borç yükümlülerinin de bu mevzuda uyarılmasını sağladı.”