DOLAR

15,8769$% 0.2

EURO

16,8435% -0.21

GRAM ALTIN

945,16%0,54

ÇEYREK ALTIN

1.533,00%0,26

BİST100

2.372,35%-0,89

BİTCOİN

469639฿%1.79429

a
  • Bursanınsesi
  • Ekonomi
  • Yargıtay’dan emsal fazla mesai kararı: Çalışanın bilgisayar açılış kapanış saatlerine bakılmalı

Yargıtay’dan emsal fazla mesai kararı: Çalışanın bilgisayar açılış kapanış saatlerine bakılmalı

ekonomi yargitay dan emsal fazla mesai karari calisanin 14491414 5027 amp

İş Mahkemesi’ne başvuran özel dal çalışanı, 1989 – 2013 yılları ortasında hak ettiği fazla çalışma fiyatlarının ödenmesi talebiyle dava açtı. Davalı şirket avukatı ise zamanaşımı argümanında bulundu. Davacının her gün ve teftiş periyodunda 09.00 ila 22.00-23.00 saatleri ortasında çalışmasının kabul edilemeyeceğini lisana getirdi. Davacının tabi olduğu yönetmelik yeterince yıllık 270 saatlik fazla çalışma fiyatının aylık fiyata dahil olduğunu ve davacıya 2011-2014 yıllarına ait yıllık 270 saati aşan fazla çalışmasının karşılığı fiyatların davacıya ödendiğini beyanla, davanın reddini savundu.

DEVREYE YARGITAY GİRDİ

Mahkeme; davanın kısmen kabulüne hükmetti. Temyiz edilen karar Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nce bozuldu. Yine yapılan yargılamada Mahkeme; davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalı şirket avukatı kararı temyiz edince bu sefer devreye Yargıtay 9. Hukuk Dairesi girdi.

“BİLGİSAYARIN NE VAKİT AÇILIP KAPANDIĞINA BAKILMALI”

Emsal nitelikte bir karara imza atan Yargıtay, davacının ofisteki işyeri bilgisayarının hangi saatlerde açılıp kapandığına bakılması gerektiğine hükmetti. Kararda şu sözlere yer verildi:

“Davacının çalıştığı şubeden, çalıştığı periyotlar itibariyle kullandığı bilgisayarların açılış kapanış saatlerini gösterir kayıtlar tespit edilmeli. Gerektiğinde ekspere yerinde inceleme yapma yetkisi de verilerek, işyeri giriş çıkış ile bilgisayar kayıtları, varsa mesai formları ve emsal dava belgelerindeki tespitlerle örtüştüğü noktada davacı şahitlerinin beyanları ile birlikte değerlendirilmeli. Yine rapor alınmalı ve sonucuna nazaran usuli kazanılmış hak unsuru de gözetilerek bir karar verilmesi gerekir. Raporun hazırlanması esnasında log kayıtlarının evrakta bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkemece daha sonra alınan 05.01.2021 tarihli uzman raporunda ise 28.01.2011-03.12.2013 tarihleri ortasında log kayıtlarının evraka getirildiği, log kayıtlarının bulunduğu periyotlarda log kayıtlarına nazaran, 24.12.2010-27.01.2011 tarihleri ortasında ise log kayıtlarının bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu halde mahkemece 05.01.2021 tarihli eksper raporu doğrultusunda log kayıtlarına nazaran hesap yapılan periyot istikametinden rastgele bir indirim yapılmaksızın, şahit beyanlarına dayanan periyot istikametinden ise uygun bir indirim yapılarak karar kurulması gerekirken, yazılı halde log kayıtları incelenmeksizin hazırlanan rapor doğrultusunda karar verilmesi kusurlu olup bozmayı gerektirmiştir. Mahkeme kararının bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”

YORUMLAR

Yorum yapabilmek için giriş yapmalısınız.

Sıradaki haber:

Son Dakika: Merkez Bankası 2021 ve 2022 yıl sonu enflasyon tahminini yükseltti

HIZLI YORUM YAP

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.